• Юрий Заседа MD, Urologyst, Andrologyst, PhD, Doctor of Science, CMO of Men’s Health Clinic, Kiev
  • Фарид Шыхалиев Urologyst of Men’sHealth Clinic, Kiev
  • Руслан Соломенный Urologyst of Men’sHealth Clinic, Kiev
Keywords: urology, prostate gland, prostatitis, spermogram


Purpose of the study – establish the eff ectiveness of «Ofor» and «Gynekit» use in sequential combined application in the therapy of prostate gland infl ammatory diseases, which associated with a specifi c and mixed microbial flora.
Materials and methods. A clinical prospective study was conducted, 30 patience of outpatient department of the «Men’s Health» clinic, suff ering from infl ammatory diseases of the prostate gland, took part in it. As methods of research, in addition to standard complex, the following were chosen: IN POUCH TV-test; Androfl or (PCR method); sonographic examination of the prostate and spermogram. Results of the study. The study found that in the general contingent clinical recovery was registered in 29 patients (96.7% of the total contingent), laboratory – in 27 cases (90% of the total contingent). The return of symptoms in 3 months was registered in 2 patients (6.7% of the total contingent).
Conclusions. The level of eff ectiveness of “Ofor” and “Gynekit” use in combination with a set of auxiliary pharmaco and physiotherapy for patients, who suff ering from infl ammatory diseases of the prostate gland, associated with specifi c and mixed microbial fl ora, reaches 96.7%. Analysis of the etiological variability of the clinical eff ect indicates the presence of single cases of incomplete eff ect of this therapeutic model, with the etiology of the disease associated with Trichomonas vaginalis.


1. Арсланов М. М., Камалов И. И., Фаттахов В. В. Физиотерапевтические методы лечения хронического простатита // Практическая медицина. 2011. № 48. С. 22–24.
2. Горпинченко І. І., Нуріманов К. Р., Сайдакова Н. О. та ін. Чоловіче безпліддя в Україні: статистика та тенденції // Здоровье мужчины. 2012. № 4. С. 132–141.
3. Горпинченко І. І., Литвинець Є. А., Сандурський О. П. та ін. Діагностика хронічного простатиту: сучасні реалії та проблеми // Здоровье мужчины. 2014. № 1. С. 105–110.
4. Крупин А. В., Крупин В. Н. Патогенетическая терапия больных хроническим бактериальным простатитом // Современные технологии медицины. 2011. № 2. С. 168–170.
5. Мавров Г. І., Бондаренко Г. М., Іващенко Л. В. та ін. Урогенітальний трихомоноз: нові можливості топічної імуномодулюючої терапії // Дерматологія та венерологія. 2011. № 3. С. 69–77.
6. Шангичев А. В., Набока Ю. Л., Ибишев X. С. и др. Микробный спектр и антибиотикочувствительность микроорганизмов секрета простаты при хроническом бактериальном простатите // Кубанский научный медицинский вестник. 2010. № 3-4. С. 207–211.
7. Hou D. S., Long W. M., Shen J. et akl. Characterization of the bacterial community in expressed prostatic secretions from patients with
chronic prostatitis/chronic pelvic pain syndrome and infertile men: a preliminary investigation // Asian Journal of Andrology. 2012. № 14 (4). P. 566–573.
8. Krieger J. N., Lee S. W. H., Jeon J. et al. Epidemiology of prostatitis // International journal of antimicrobial agents. 2008. № 31 (1). P. 85–90.
9. Magri V., Wagenlehner F. M. E., Montanari E. et al. Semen analysis in chronic bacterial prostatitis: diagnostic and therapeutic implications
// Asian Journal of Andrology. 2009. № 11 (4). P. 461–477.
How to Cite
Заседа, Ю., Шыхалиев, Ф., & Соломенный, Р. (2017). EXPERIENCE OF USE OF OFOR AND GYNEKIT IN THE TREATMENT OF PROSTATITIS ASSOCIATED WITH SPECIFIC AND MIXED MICROBIAL FLORA. Men’s Health, Gender and Psychosomatic Medicine, (1-2), 39-43. https://doi.org/10.37321/UJMH.2017.0102-01

Most read articles by the same author(s)